Bom, como estou numa fase pós-pé na bunda, decidi traçar (apenas pôr no papel) o perfil do meu próximo alvo. Eu “adoro” fantasiar uma pessoa perfeita e muitas vezes projeto essa imagem em qualquer homem que é simplesmente simpático comigo e que eu sinta o mínimo de afinidade –não que eu nunca tenha ficado com gente absolutamente bizarra, incluindo aí um lutador de jiu-jítsu e um forrozeiro fedido. Mas, é fato, para que eu comece a aplicar o skin “homem ideal”, tem que ter no mínimo 4 parâmetros da lista abaixo (processo que chamo de “decantação”), a saber:
1. Inteligência. Não precisa ser um gênio, mas não pode ser um símio (sim, o link para um Ex-BBB num tópico sobre inteligência foi proposital).
2. Habilidade. Não é para dançar o créu, é no sentido Maísa, mesmo. Tem que ter alguma habilidade que eu não tenha, pra me provocar um mínimo de curiosidade. Pode ser músico, matemático, filósofo, desenhista, médico, biólogo, psicopata. Tem que ser bom em alguma coisa, bom o suficiente para que eu possa pensar que vou aprender com aquele (futuro) relacionamento –o que NUNCA aconteceu na realidade, haha. Isso é uma síndrome de Sarah Connor, que um dia explicarei com mais detalhes.
3. Não pode ser extremamente bonito. Homens bonitos são um porre, muito disputados. Não tenho paciência. Além disso, também tem o lado contrário: eu nunca chamo a atenção deles.
4. Não pode ser machista. Nunca. Jamais. Em hipótese alguma. Redudância MESMO, pra enfatizar.
5. Tem que ter o mínimo de afinidade com as coisas que eu gosto. Os opostos NÃO se atraem, por mais que eu já tenha tentado. Esse parâmetro é importantíssimo e deveria estar em primeiro, mas estou com preguiça de copiar e colar e mudar os números. Esse é o filtro inicial, do processo de decantação: se não passar por esse, já era. E ele tem peso, podendo amenizar o desencaixe de outras coisas.
6. Tem que gostar de comer. E odiar dietas. E não saber o que são celulite, estrias, culotes e cutícula.
7. Sexualmente, não há muitas exigências. Tem que ter pegada. E tem que gostar da arte mais do que eu, não que isso seja muito difícil.
8. O mínimo de cultura, por favor. Não precisa ser um connoisseur em tudo (geralmente são uns malas, principalmente se for metido a enólogo, argh). Mas tem que gostar de cinema e música, no mínimo.
9. Aqui alguém pode considerar preconceito, porque estou especificando claramente meu desdém por alguns gêneros musicais. Não pode ser pagodeiro, axezeiro, tranceiro, funkeiro e micareteiro.
10. Tenho preguiça de homem viciado em malhação. Um abdômen do tipo tanquinho não me comove, pelo contrário. É um repelente.
11. Religiosos, tô fora. Fiquem com deus.
Provavelmente devo ter esquecido de alguma coisa, mas esse post com certeza vai ser complementado com novas camadas de filtro. Esse é apenas um post inaugural de um projeto maior: os homens inalcansáveis. Eu não tenho a mínima chance de conhecê-los, mas sabe-se lá porquê, eles me atraem (além do físico, claro). Em breve, as listinhas dos homens mais “casáveis” (não que eu faça questão, claro).
6 respostas até agora ↓
ET // Junho 2, 2008 às 3:34 am |
Li e concordo com tudo. Homem realmente não pode ser bonito e tem que ser admirável por alguma coisa. Não consigo respeitar ninguém que consiga ser menos interessante do que eu. De todos os namorados que tive, só o último foi respeitado. Infelizmente, depois de 3 anos, levei aquele lindo pé. Foda-se, vou curtir meus gatos!
Tonhão // Junho 2, 2008 às 3:43 pm |
Num filme da sessão da tarde outro dia, a garota faz uma lista assim e mostra para o melhor amigo. Ele lê e fica entusiasmado: “pô, se você achar um homem que preencha todos esses requisitos me fala que eu também to interessado.”
leo // Junho 2, 2008 às 4:49 pm |
Não posso comentar muito, mas pelo menos o seguinte:
Pra mim é quase igual, só tiraria o número 6, a última frase do 7 e a 10 deixaria só como adendo, porquê não acho que faça muita diferença pra mim e até gostaria de alguém que curtisse esportes (só não viciado… aliás nenhum viciado é legal!).
E claro, troque as referências a “homem” por “mulher”, por favor.
… pensando melhor eu arrancaria a 3 também. Se a pessoa for interessante, isso realmente não seria um fator que eu ponderaria… mas concordo com a parte do “não chamar atenção”, esse problema eu conheço bem.
Kickr // Junho 2, 2008 às 8:58 pm |
Gente, num é que concordo com quase tudo? Até com a síndrome de Sarah Connor. Mas aceitaria de bom grado um abdominal de tanquinho – se bem que acho difícil conciliá-lo com alguma inteligência, porque a genética nunca é assim tão generosa com os moços.
Mas eu seria mais superficial-mulherzinha e também incluiria algumas exigências visuais e de formato. Como o formato T (e nossa, sabe que comentei isso com a alguém outro dia e confundiram com algo bem, ahn, pornográfico? Não é nada demais, gente).
jus-ti-ça // Junho 2, 2008 às 10:18 pm |
minhas exigências são:
1) tem que ter banda (alô groupie)
2) tem que ser de hard rock (alô adolescente)
3) tem que gostar de álcool (alô heleninha)
4) tem que ser inteligente (oi)
ET DE VARGINHA LARGA // Junho 5, 2008 às 7:14 pm |
comentário com novo apelido:
incluiria um detalhe: tem que ter carro.
vsf, não sou taxi de graça, caralho!
(revolta passageira… enfiarei uma melancia no cu e ela passará)